מס' צפיות - 46
דירוג ממוצע -
התחממות כדור הארץ: ההטעיות
מדעני האקלים של האו"ם ם הציגו בתור נתון, שהתקבל ממדידה, את הניחוש שלהם לגבי העתיד. בעשותם זאת הם ירדו לדרגה נמוכה יותר מזו של הפוליטיקאים שאותם הם משרתים.
מאת: אהוד פרלסמן 30/11/18 (19:53)

בדוח שפורסם לפני מספר שבועות כתבו מדעני הפאנל הבין-
ממשלתי לשינוי האקלים (IPCC) כדלהלן: "ההערכה היא
שהפעילות האנושית גרמה להתחממות עולמית של בערך
1.0 מעלות צלזיוס מעל הרמה בתקופה הטרום תעשייתית."

.

בסוף המשפט נכתבה באות זעירה הספרה 5, ומי שטורח
להסתכל בשולי הדף, מוצא שבהערה 5 נכתב: "הרמה
הנוכחית של ההתחממות העולמית מוגדרת כממוצע שלושים
השנים שמסביב לשנת 2017, בהנחה שימשך הקצב הנוכחי
של ההתחממות העולמית."

.

במילים אחרות, הטמפרטורה של שנת 2017 מוגדרת
כממוצע הטמפרטורה של השנים 2032-2002,
כשהטמפרטורה של השנים שאחרי שנת 2017 מחושבת על
פי קצב ההתחממות הנוכחי.

.

אין ספק בכך שהצגה כה מטעה של נתון, שכביכול מבטא
תוצאה של מדידות, טרם נראתה בהיסטוריה המדעית.

האמת היא שאפשר להבין את מאמציהם של מדעני האקלים
של האו"ם לזרות חול בעיני הציבור, ולהציג בתור אמת
מדעית שאין לערער עליה את סברת הכרס לפיה
ההתחממות נובעת מהפעילות האנושית. בשביל זה משלמים
להם. אבל אי אפשר להבין מדוע הם החליטו להטעות בשעה
שיכלו להציג את האמת?

.

ממש ארבע שורות אחר כך הם כותבים שההתחממות עד
העשור 2015-2006 הייתה של 0.87 מעלות צלזיוס.
מה כבר ההבדל? בשביל מה להתחכם?

.

מתקבל הרושם שהם כל כך התרגלו להטעות את הציבור,
שעוד הטעיה קטנה, ובעצם חסרת כל משמעות, איננה מעלה
ואיננה מורידה. אלא שהשוואת הדוח הנוכחי לדוח שקדם לו,
שנכתב בשנת 2013, מגלה הטעיה הרבה יותר גדולה
ומשמעותית, המתקשרת לבסיס הרעוע שעליו ניצבת הסברה
לפיה ההתחממות נגרמה כתוצאה מהפעילות האנושית,
כמתואר להלן.

.

כיוון שהבסיס שעליו נשענת סברת גז החממה הוא הקשר בין
עליית ריכוז הפחמן הדו-חמצני באטמוספרה, לבין עליית
הטמפרטורה הממוצעת על פני כדור הארץ, מוצגים להלן
לגבי כל עשור הריכוז של הפחמן הדו-חמצני באטמוספרה
(בחלקי מיליון, ולהלן ח"מ) בשנה האמצעית של העשור,
והטמפרטורה הממוצעת (במעלות צלזיוס) באותו עשור.

.

כך לדוגמה, הנתון לגבי העשור 1905-1896 הוא ריכוז הפחמן
הדו-חמצני בשנת 1900, וממוצע הטמפרטורה בשנים 1905-
1896. החל מנתוני העשור השני מוצגים לגבי כל נתון גם
השינויים מהנתון הקודם. נתוני ריכוז הפחמן הדו-חמצני
באטמוספרה הם נתוני נאס"א, ונתוני הטמפרטורה הם נתוני
השרות המטאורולוגי האנגלי.

.

1905-1896 ; 296 13.89

.

1915-1906: 300 (4) ; 13.81 (0.08-)

.

1925-1916: 303 (3) ; 13.92 (0.11)

.

1935-1926: 308 (5) ; 14.04 (0.12)

.

1945-1936: 311 (3) ; 14.21 (0.17)

.

1955-1946: 311 (0) ; 14.16 (0.05-)

.

1965-1956: 317 (6) ; 14.17 (0.01)

.

1975-1966: 326 (9) ; 14.14 (0.03-)

.

1985-1976: 339 (13) ; 14.24 (0.10)

.

1995-1986: 354 (15) ; 14.41 (0.17)

.

2005-1996: 370 (16) ; 14.63 (0.22)

.

2015-2006: 389 (19) ; 14.74 (0.11)

.

מהנתונים שלעיל ניתן להסיק שבעשור הראשון של המאה
העשרים חלה ירידה קלה בטמפרטורה, אחריו הגיעו 30 שנה
שבהן עלתה הטמפרטורה בארבע עשיריות המעלה, וריכוז
הפחמן הדו-חמצני באטמוספרה עלה ב-11 ח"מ, אחר כך
הגיעה תקופת יציבות (או ירידה מזערית) של שלושים שנה
שבה עלה ריכוז הפחמן הדו-חמצני באטמוספרה ב-15 ח"מ,
ולבסוף ארבעים שנה שבהן עלתה הטמפרטורה בשש עשיריות
מעלה, וריכוז הפחמן הדו-חמצני באטמוספרה עלה ב-63 ח"מ.

.

זה בעצם כל הסיפור. ברור שהקשר החזק בין העלייה בריכוז
הפחמן הדו-חמצני לעלייה בטמפרטורה מתגלה אך ורק החל
מסוף שנות השבעים, ולכן אין להתפלא על כך שבשנות השבעים
היו כאלה שטענו שאנו עומדים בפני תקופת קרח חדשה.

.

ברור שנתונים אלה מציבים בעיה בפני מי שרוצה לטעון
שההתחממות נגרמה כתוצאה מהעלייה בריכוז הפחמן הדו-
חמצני באטמוספרה: בשלושים השנה שבאמצע המאה
העשרים, שבהן הייתה יציבות בטמפרטורה, עלה ריכוז
הפחמן הדו-חמצני באטמוספרה בקצב דומה לקצב שבו
הוא עלה בשלושים השנים הקודמות להן, שבהן עלתה
הטמפרטורה בארבע עשיריות המעלה.

.

אז אם ההתחממות בתחילת המאה העשרים נגרמה
מעליית הריכוז הפחמן הדו-חמצני בשעור של 11 ח"מ,
למה לא חלה התחממות בשלושים השנים שאחריהן,
שבהן עלה ריכוז הפחמן הדו-חמצני ב-15 ח"מ?

.

ואם ההתחממות של ארבע עשיריות המעלה בתחילת
המאה העשרים איננה קשורה לעלייה המזערית בריכוז
הפחמן הדו-חמצני, למה לא יכול להיות שגם ההתחממות
של שש עשיריות המעלה שחלה בשנים האחרונות גם
היא איננה קשורה לעלייה בריכוז הפחמן הדו-חמצני?

.

ועתה מגיע העיקר: אנשי IPCC מצאו פתרונות שונים לבעיה
בשני הדוחות האחרונים שלהם. בדוח משנת 2013, שאותו
הם רצו להציג כדוח מדעי רציני, הם כתבו: "ניתן לקבוע
בוודאות כמעט מוחלטת שלמעלה מחצי העלייה בטמפרטורת
פני כדור הארץ, שנמדדה בין השנים 2010-1951, נגרמה
כתוצאה מהפעילות האנושית שהעלתה את ריכוז גז החממה
באטמוספרה, ומהשפעות נוספות של הפעילות האנושית."

.

אז רק החל משנת 1951, ורק למעלה מחציה ולא כולה.

.

ואילו בדוח האחרון, שבו הם הציגו את הניחוש שלהם כנתון
שהתקבל ממדידה, הם כבר כתבו, כפי שהוצג לעיל: "ההערכה
היא שהפעילות האנושית גרמה להתחממות עולמית של
בערך 1.0 מעלות צלזיוס מעל הרמה בתקופה הטרום תעשייתית."

.

לא משנת 1951 אלא מתחילת המהפכה התעשייתית, ולא למעלה 
מחציה של ההתחממות אלא כולה: "Human activities are estimated"

ונגמר.

.

אפשר היה לומר שהמדענים האלה מבזים את המדע. אבל

האמת היא שכמעט אף אחד לא טורח לקרוא בעיון את
הדוחות שלהם, ומי שכן קורא, כבר יודע מזמן שהם
פוליטיקאים ולא מדענים.

.

קישורים למקורות:

.

1. דוח IPCC משנת 2018, שבעמוד 6 בסעיף A.1 נכתב 

על העליה של מעלה אחת:

.


https://www.ipcc.ch/pdf/special-reports/sr15/sr15_spm_final.pdf

.

2.  דוח IPCC משנת 2013 שבפסקה הרביעית של עמוד 17 שלו נכתב

עלה לפחות חצי מהעליה מאז 1951:
.

https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg1/WG1AR5_SPM_FINAL.pdf

הכותב הוא יליד תל אביב, בוגר הגימנסיה הרצליה, הגר ברמת השרון.

 

רוצים לפרסם את דעותכם ב"פרשן"? גם אתם יכולים! לחצו כאן

 

גולשים יקרים, הכותבים באתר משקיעים מזמנם בשבילכם, בואו ניתן להם תגובה! כתבו למטה (בנימוס) את דעתכם.

דרג מאמר:          
תגובות לכתבה זו התקבלה תגובה אחת לקריאת כל התגובות ברצף
1.
לא יאומן החוצפה והבורות של הכותב
האדרח דרור 05.12.18 (10:11)