מס' צפיות - 1206
דירוג ממוצע -
מהו הזיהוי הביומטרי טענות בעד נגד
הקמת מאגר ביומטרי אולי תחסל את הפשדיעה אך היא תחשוף את אזרחי ישראל לסכנות ברורות ומיידיות.
מאת: רועי אורן 17/11/09 (14:16)

                                            מהו זיהוי ביומטרי

זיהוי ביומטרי מוגדר כמכלול שיטות המשמשות לזיהויו של בן-אדם מסוים אשר מבוססות על זיהוי תכונה כלשהי בתחום טכנולוגיית המידע.

הזיהוי הביומטרי משמש גם לצורך זיהוי של קבוצת אנשים הנמצאת במעקב ע"י רשויות החוק השונות.

                                              מאפייני הזיהוי הביומטרי

1: תכונות התנהגותיות : תכונות הקשורות בהתנהגותו של אדם.

כלומר: זיהוי קולו של אדם, קצב הליכתו,ועוד.

2: תכונות פיזיולוגיות: תכונות הקשורות לצורת גופו של אדם.

כלומר: זיהוי כף יד, פנים, DNA  וכ"ו.

                                               הסכנות הקיימות בשימוש בזיהוי הביומטרי

1: אינה ניתנת לביטול  כלומר:בניגוד לסיסמא שאם היא נגנבת או נשכחת ניתן לבטלה ולהחליף אותה , טביעות אצבע או משטחי פנים אינם ניתנים להחלפה.

2: סכנה לבעלי רכוש מאובטח: קיים חשש שגנבים יעלו על מאגר הטביעות ויגיעו בקלות יחסית לאדם שאת מכונית,מפעלו הם רוצים לפרוץ.

3: חוסר שליטה : היות ולא ברור מי ישתמש במאגר קיימת סכנה שגופי שלטון החוק יעשו בו שימוש מוטעה העלול לפגוע בפרטיות האזרחים.

                                   זיהוי ביומטרי בישראל

בעקבות תנאי שהציבה ארצות-הברית לישראל שאשרת הכניסה תבוטל אם יוחלפו הדרכונים ותעודות הזהות בתעודות אשר אינן ניתנות לזיוף.

החליט שר הפנים דאז מאיר שטרית להגיש ב27 באוקטובר 2008 הצעת חוק "הכללת אמצעי זיהוי ביומטריים במסמכי זיהוי ובמאגרי מידע" .

ההצעה הועברה בקריאה ראשונה ולאחר מכן הועברה לועדת החוקה אך מכיוון שהכנסת התפזרה היא לא הייתה יכולה לדון בכך.

לאחר שעברה מספר ועדות היא הגיעה לועדת ה"טכנולוגיה והמדע" בראשות מאיר שטרית.

ואתמול היא הייתה אמורה להיות מועברת להצבעה בקריאה שנייה ושלישית .

                                                תומכי ומתנגדי הצעת החוק

                                                  תומכי החוק

תומכי החוק טוענים את הטענות הבאות:

1: המאגר הביומטרי יסייע למשטרה להילחם בפשיעה באמצעות טביעות אצבע או בשימוש במצלמת אבטחה.

2: המאגר הביומטרי ישים קץ לזיוף הדרכונים ותעודות הזהות .

וכן ימנע מצב שיהיה אפשר לזהות באופן מדוייק את על התעודה.

3: המאגר ישמש כגיבוי לאובדון התעודות.

                                           מתנגדי החוק

מתנגדי החוק טוענים את הטענות הבאות

1: ניתן להסתפק בתעודות חכמות ללא שימוש במאגר.

2: היות ולא ברורה סיבת הקמת המאגר יכול להיווצר מצב שבו השלטון ישתמש במאגר בצורה שרירותית.

3: הדבר מהווה סתירה לחוק היסוד:"כבוד האדם וחירותו" שחוקק בשנת 1992 על פיה כל אדם זכאי לפרטיות .

אני תומך במעבר לתעודות חכמות אך מתנגד להקמת המאגר אשר הסיכונים בו רבים מהתועלת.

 

הכותב הוא אני כרגע סטודנט לתקשורת אשר כותב בנושאים שונים מספורט ועד רווחה ואקטואליה . כרגע אני לומד באוניברסיטה הפתוחה (אולי זה ישתנה בעתיד)

 

רוצים לפרסם את דעותכם ב"פרשן"? גם אתם יכולים! לחצו כאן

 

גולשים יקרים, הכותבים באתר משקיעים מזמנם בשבילכם, בואו ניתן להם תגובה! כתבו למטה (בנימוס) את דעתכם.

דרג מאמר:          
תגובות לכתבה זו התקבלה תגובה אחת לקריאת כל התגובות ברצף
1.
אין מה לומר: צודק בכל מילה ל"ת
אוריה בר-מאיר 20.11.09 (23:23)