מס' צפיות - 197
דירוג ממוצע -
סיפורו הקשה של האסיר X
זה היה יכול להיות אחד הסיפורים העסיסיים והגדולים ביותר ,אך גם המוזרים ביותר. לפני שלושה ימים,הודיע היועץ המשפטי לממשלה יהודה ויינשטיין כי אדם אשר החזיק באזרחות ישראלית ,ובאזרחות זרה נכלא והוחזק מטעמי ביטחון בזהות אלמונית. כמוכן ,מסר ויינשטיין כי משפחתו של האיש ידעה על דבר מעצרו וכי הוא זכה לייצוג משפטי ע"י שלושה עורכי-דין :רועי בלכר, משה מזור ,ובועז בן-צור . וכך מכחיש ויינשטיין את הטענה
מאת: רועי אורן 17/02/13 (00:14)

זה היה יכול להיות אחד הסיפורים העסיסיים והגדולים ביותר ,אך גם המוזרים ביותר.

לפני שלושה ימים,הודיע היועץ המשפטי לממשלה יהודה ויינשטיין כי אדם אשר החזיק באזרחות ישראלית ,ובאזרחות זרה נכלא והוחזק מטעמי ביטחון בזהות אלמונית.

כמוכן ,מסר ויינשטיין כי משפחתו  של האיש ידעה על דבר מעצרו וכי הוא זכה לייצוג משפטי ע"י שלושה עורכי-דין :רועי בלכר, משה מזור ,ובועז בן-צור .

וכך מכחיש ויינשטיין את הטענה שהאיש "הועלם" והוחזק בתנאים לא נאותים בתא שמור בכלא "איילון" ברמלה.

 אך נשאלות השאלות הבאות: מיהו האיש, מדוע נעצר מלכתחילה,ולמה הוא התאבד?

                                     פרטי התחקיר האוסטרלי

העיתונאי האוסטרלי טרוור בורמן ערך תחקיר מקיף סביב הפרשה אשר כונתה "האסיר X " אשר שודר ברשת הטלוויזיה האוסטרלית ABC .

לפי התחקיר, האסיר X הינו בן זייגר יהודי ממלבורן אשר עלה לישראל בשנת 2001 ,ועם הגיעו לארץ הקודש שינה את שמו לבן אלון.

זייגר התמחה בעריכת-דין במשרד "נאמן,פוקס,הרצוג" והוסמך לתפקיד עורך-דין.

הוא התחתן עם ישראלית ,נולדו לו בישראל שני ילדים ,אך במקביל להתבססותו בישראל הפך זייגר לסוכן מוסד.

בתחקיר התראיין וורן ריד אשר שירת במודיעין האוסטרלי והוא טען שלמוסד הישראלי יש אינטרס מוביל לגייס אנשים בעלי דרכון אוסטרלי אשר יוכלו להסתובב בעולם בחופשיות.

בורמן מזכיר שלחברי החוליה אשר חסלה את מבחוח בדובאי היו דרכונים אוסטרלים, אך לא הוכח שזייגר היה בחוליה זו.

חשוב לציין ,כי התחקיר ישודר במלואו מחר בערוץ הראשון.

                      דיווח התקשורת האוסטרלית בעקבות התחקיר

העיתונים האוסטרלים :"סידני מורנינג הראלד" ,ו"דה-אייג'" דיווחו לפני שלושה ימים כי מאז שנת 2009 עמד זייגר במוקד חקירת השב"כ האוסטרלי אשר חשד בריגול בשני אוסטרלים נוספים אשר עלו לישראל ,וככול הנראה הועסקו בידי המוסד.

ה"דה-אייג'" דיווח כי בשנת 2009 חזר זייגר לאוסטרליה ונרשם ללימודי תואר-שני באוניברסיטת "מונש" במלבורן.

באוקטובר 2009 נודע לעיתונאי ג'ייסון קאטסוקיס על חקירת השב"כ האוסטרלי.

הוא גילה ששלושת האוסטרלים עבדו בחברת קש אשר מכרה ציוד לאיראן,סוריה, ומדינות נוספות.

בעקבות חיסול מבחוח בדובאי בינואר 2010 פונה קאסטוסיס לזייגר ומנסה לתהות על קנקנו.

זייגר טען כי אינו מרגל ,והוא שינה את שמו מספר פעמים מסיבות אישיות ,ותו לא.

במרץ 2010 נעצר זייגר בישראל ונכלא בתא השמור בכלא איילון.

נשאלת השאלה: מדוע נכלא זייגר? התשובה ככול הנראה נעוצה בכך שמדובר בבגידה כלשהי.

ב-15 בדצמבר 2010 נמצאה גופתו של זייגר בבית-הכלא .

לאחר ניתוח הגופה במכון לרפואה משפטית באבו-כביר נכתב בתעודת הפטירה שזייגר נתלה בתא המאסר.

                        דיווח התקשורת הישראלית

תחילה פורסמה הפרשה באתר Ynet ,אך לאחר שהובהר לו כי מוצא צו איסור פרסום נמחקה הידיעה מהאתר ,ולא פורסמה בשום כלי תקשורת עד אשר התירה הצנזורה לפרסם את פרטי התחקיר האוסטרלי.

אין ספק כי העיתונים מנסים למצב עצמם בדיווח על הפרשה .

כך,למשל, "ישראל היום" ו"הארץ", , התמקמו בקצוות מנוגדים של זירת ההתגוששות: האחד (נחשו מי) מצדד בתוקף בהמשך צנזורה קפדנית, ואילו האחר (הפתעה, הפתעה) תומך בהתלהבות בביטול הצנזורה.

וכך, למחרת חשיפת הפרשה בכנסת, רטנה הכותרת הראשית של "ישראל היום" על "שלושה ח"כים שניצלו את השידור החי". ב"הארץ", לעומת זאת, בחרו לקטר על מגבלותיה הדרקוניות של הצנזורה בשלושה טורי דעה בעמוד הראשון שכותרותיהם "דמוקרטיית שושו" (אלוף בן), "שופטים בשירות הביטחון" (עידו באום) ו"מדינת ישראל נגד גוגל" (יובל דרור).

היום הוחרף המאבק: בעוד הכותרת הראשית של "ישראל היום" (למעלה) הדגישה את "הפרסום והנזק", כותרת הגג של "הארץ" (למטה) גינתה את "ניסיונות ההסתרה של מערכת הביטחון". אבל ההפתעה האמיתית חיכתה בעמוד תשע של "ישראל היום": מטוס הקרב המשוכלל אף 35 עמוס רגב הוזנק כדי ליירט את "הארץ" ואת עורכו, אלוף בן.

"במהלך 48 השעות האחרונות אלוף בן ועיתונו שפכו קיתונות של בוז, לעג, התנשאות וילדותיות בפרשה", כתב רגב. "עיתון 'הארץ' נוהג בצביעות, בציניות, בגבהות לב. למה? ככה. כי הם 'הארץ'. להם מותר".

נשאלת השאלה: איך יגיבו העיתונים האחרים בסיקור הפרשה ?  הישארו עימנו.

בינתיים פירסם אתמול  הפרשן הביטחוני של "הארץ", אמיר אורן, טור נוקב תחת הכותרת "כישלון מערכתי", שבו מנה את שגיאות מערכת הביטחון, השב"ס, הפרקליטות והשופטים.

אורן, אגב, הוא העיתונאי הראשון שרמז על התאבדותו בכלא של "אסיר איקס".

כזכור, ההתאבדות התרחשה ב-15 בדצמבר 2010.

כעבור 12 ימים בלבד כתב אורן: "חקירות רגישות של מקרי מוות בלתי טבעי בבתי הכלא מתנהלות באחרונה  בפיקוחו האישי של ראש אגף החקירות והמודיעין במשטרת ישראל, ניצב יואב סגלוביץ הבוחן שלוש אפשריות: התאבדות,רצח, רשלנות פושעת.

למרות שרוב הפרשנים הבטחוניים מאמינים שזייגר התאבד,לי נראה שהוא נרצח אחרי שהוכח שאין מקום בתא לשים חבל או כל כלי-נשק אחר.

                    פעילות חברי הכנסת

בשנת 2010 פנה חבר-הכנסת מסיעת מר"צ ניצן הורוביץ ליועץ ויינשטיין בשאלה האם בישראל מוחזק עציר בנסיבות מסתוריות.

היועץ אישר שכן ,והורוביץ ירד מהסיפור.

במהלך דיון במליאת הכנסת השבוע פנו אל שר המשפטים יעקב נאמן שלושה חברי כנסת אשר דרשו לדעת האם בישראל הוחזק עציר בזהות בדויה .

נשאלת השאלה: האם הם פעלו נכון?

בהנחה שהסיפור פורסם בארצות אחרות ,חובה היה על חברי הכנסת להציף את הנושא.

אך אם המידע הזה לא פורסם במקומות אחרים, וחברי הכנסת עשו "אאוטינג" לסיפור ,אזי מדובר בדבר פסול.

מאחר שאני סבור שהסיבה הראשונה היא הנותנת ,חברי-הכנסת פעלו נכון מתוקף תפקידם.

אין ספק שמדובר בסיפור עצוב שמכיל אלמנטים שונים.

 

הכותב הוא אני כרגע סטודנט לתקשורת אשר כותב בנושאים שונים מספורט ועד רווחה ואקטואליה . כרגע אני לומד באוניברסיטה הפתוחה (אולי זה ישתנה בעתיד)

 

רוצים לפרסם את דעותכם ב"פרשן"? גם אתם יכולים! לחצו כאן

 

גולשים יקרים, הכותבים באתר משקיעים מזמנם בשבילכם, בואו ניתן להם תגובה! כתבו למטה (בנימוס) את דעתכם.

דרג מאמר:          
תגובות למאמר זה לא התקבלו תגובות לקריאת כל התגובות ברצף
אין תגובות למאמר