אין ספק כי הכתבה ב-ynet היא בעלת חשיבות כמו כל כתבה אשר תעורר תהייה על הקורה אותנו ואת העולם בנושא משבר הנפט ומשמעותו. אך אותה כתבה, גרמה לי בלשון המעטה לשני כעסים.

האחד, מעצם פרטים המצוטטים בתוך הכתבה והשני ממהות הרעיונות אשר בכתבה: אני כותב כבר שבועות בנושא משבר הנפט והשלכותיו השליליות והצפי החיובי החבוי בתוכו, אני עושה זאת גם במסגרת האפשרית אך המוגבלת ב-ynet ומאחר ואיני עיתונאי ולא חבר מערכת כמובן ואין לי תחושה של השפעה על המערכת ועל הקוראים, אך קריאת הכתבה ב- ynet נותנת תחושה של "deja vue" ולמעט התשאול של -חן בר-יוסף ודניאל מרום -  נראה לי כי הכתב לא יצא מאוד מקורי....

הציטוט של שני האישים מסתכם בכך כי למרות ונעשה כך כבר בהרבה מדינות אחרות, בארץ, האוצר סירב חד משמעית לתאם את רמת המע"מ לעומת עליית מחירי הדלק ע"מ להקל הן על המשתמשים המקצוענים והן על הציבור הפרטי על כל המשתמע מהדבר, עליית מחירי כל המוצרים, הגדלת מספר העניים בארץ וכניסה למיתון!

שורה אחרונה: עדיף לכתוב ולעשות מעשים מאוחר מאשר אף פעם..

כתבות שכתבתי בנושא בפרשן:

♦ עליית מחירי הנפט - איך יוצאים מהמשבר?

♦ אנרגיה חלופית,כדאי לקרוא

♦ על משבר הדלק, זיהום אוויר ופנסיה

♦ מחיר סולר עולה ב-13%!! מי ישלם על כך? מי עושק?

♦ המשבר העולמי - מי בעיקר מפסיד ומה עושים?

♦ הבלוג שלי