ביום שלישי האחרון נערכו בחירות לכנסת ה-18 מהם ניתן להסיק את המסקנות הבאות:

1: א. חוסר ההכרעה בבחירות נבעו משתי מסקנות עיקריות: א: התייחסות לראש הרשימה ולא למפלגה כולה בזה התמקדו הקמפיינים וזו הטעות הגדולה שעשו יועצי הקמפיין הן של קדימה והן של הליכוד . ב. נוצרה אשליה שלא היה לה בסיס שנצחון של קדימה בבחירות יביא להקמת ממשלה מצידה מבלי לתכנן מהלך זהמראש דבר שהוביל להתרסקות גוש השמאל במקום לקחת קולות מגוש הימין החזק יותר.

2: קמפיין הבחירות התמקד בהכפשת המועמד האחר מבלי להציג אלטרנטיבה חלופית. כלומר: הקמפיינים התעסקו בהאדרת ופיאור שם היו"ר מבלי להתעסק יתר על המידה בנושאים מרכזיים כחינוך, איכות סביבה ,חברה ,כלכלה ועוד.

3: מספר המפלגות בכנסת ה-18 צומצם היות ומפלגת הגימלאים לא עברה את אחוז החסימה.

4: הכנסת מתאפיינת ב4 רמטכ"לים לשעבר, 18 נשים, 2 דוגמניות לשעבר, ו5 אנשי תקשורת.

5: רבות דובר על שינוי שיטת הממשל אך אף אחד לא ערך את הבדיקה הראויה מבין השיטות החלופיות הקיימות במדינות שונות.

6: המכון הישראלי לדמוקרטיה הכין תוכנית חלופית שבה תונהג שיטה רובנית בה ראש המפלגה הגדולה יהיה ראש הממשלה , ואחוז החסימה יועלה ל4% אך אין התייחסות האם לבחור אדם בודד או קבוצת נשים , האם יבחרו בפתק אחד או שניים על שינוי שיטת הממשל אכתוב ברשימה נפרדת.