 
|
שתיקתה של התנועה התקשורתית
להבא כאשר אישיות בטחונית מדברת ,הקשיבו לדבריה גם אם אינכם מסכימים לכך ותשפטו אותה לפי תוכן הדברים ולא לפי אינטרס כזה או אחר.
מאת: רועי אורן 14/01/13 (23:18)
בימים האחרונים מתנהל קרב מילולי חריף בין ראש הממשלה הנוכחי בנימין נתניהו ,לקודמו בתפקיד אהוד אולמרט. אינני יודע האם אולמרט צודק בטיעוניו כי בוזבזו 11 מיליארד שקל אודות פעולות מגלומניות שמבצעת ממשלת "הכל דיבורים" לדבריו. אך צריך לשים לב למשפט אחד שהוא אמר:כל מי שמדבר נגד הממשלה בכלל ונתניהו בפרט נחשב לבוגד. דבר זה מסוכן מאוד למדינה המגדירה עצמה דמוקרטית . צריך להגביל את חופש הביטוי במצבים מסוימים כאשר הדבר גובל בהסתה אישית ,או בדברים העשויים להשפיע על ביטחון המדינה או בטחון האזרחים. וזה לצערי לא המקרה. חבל שאף אחד מאנשי התקשורת הנאורים לא מגנה תופעה פסולה זו בה לא מתקיים דיון ציבורי בנושאים מהותיים (דבר אשר אמור לסייע לתקשורת לתפקד "ככלב השמירה של הדמוקרטיה". שתיקתם של עיתונאים בכירים הופכת אותם לשותפים לפשע, וכן להגדלת אחוז המתלבטים בבחירות . לכן יש לי עצה: להבא כאשר אישיות בטחונית מדברת ,הקשיבו לדבריה גם אם אינכם מסכימים לכך ותשפטו אותה לפי תוכן הדברים ולא לפי אינטרס כזה או אחר.
הכותב הוא אני כרגע סטודנט לתקשורת אשר כותב בנושאים שונים
מספורט ועד רווחה ואקטואליה .
כרגע אני לומד באוניברסיטה הפתוחה (אולי זה ישתנה בעתיד)
רוצים לפרסם את דעותכם ב"פרשן"? גם אתם יכולים! לחצו כאן
גולשים יקרים, הכותבים באתר משקיעים מזמנם בשבילכם, בואו ניתן להם תגובה! כתבו למטה (בנימוס) את דעתכם.
אין תגובות למאמר
|
 |
|
||||||||||||||||||||||
| © כל הזכויות שמורות לפרשן 2021 |
בניית אתרים
|