כדי לשקף באמת את רצון הבוחר דרוש לשנות את שיטת הבחירות,בחירות איזוריות בלבד לא מתאימות למדינת ישראל ובבחירות כלליות כמו היום יחזור שוב בכל בחירות המצב לפיו מפלגות קטנות יכפו את רצוננן על כלל הציבור ושום ראש ממשלה לא יוכל לשלוט באמת,אולי כדאי לשלב בין שיטת הבחירות האיזוריות ושיטת הבחירות הכלליות וליצור שיטה חדשה לפיה תחולק המדינה לאיזורי בחירות וחצי מחברי הכנסת ייבחרו לפי השיטה האיזורית וחצי לפי השיטה הכללית,או עוד יותר טוב שני שליש לפי השיטה הכללית ושליש לפי השיטה האיזורית ובקלפי הבוחר יקבל שתי מעטפות ויבחר באחת מהן את המפלגה שבה הוא רוצה ובשניה את נציג איזור הבחירות שלו.

דבר נוסף וחשוב לא פחות זה להעלות את אחוז החסימה,לפי החוק היום אפשר להכניס לכנסת אפילו מפלגה עם שני חכ"ים בלבד,זה שיפור קטן לפי מה שהיה קודם כשאפשר היה להכניס לכנסת גם מפלגה של אדם בודד,מה שצריך זה אחוז חסימה של לא פחות מ-5% ולא בטוח שגם זה מספיק,הפחד בשיטה הזאת הוא שיהיו ארבעה גושים,גוש הימין-מרכז,ימין לגמרי לא יהיה יותר,גוש השמאל-מרכז כי לא יהיה יותר מקום לשמאל קיצוני,גוש הדתיים שכנראה יתאחדו וגוש נוסף יהיה של המפלגות הערביות.במצב כזה יש חשש שאו שהשמאל מרכז יהיה תלוי בערבים והימין מרכז יהיה תלוי בדתיים,שני המצבים האלו אינם רצויים אבל עדיפים על המצב הנוכחי.

דבר נוסף שדרוש הוא חוק לקיום משאלי עם,לפי חוק כזה כל החלטה חשובה תובא לאישור כלל הבוחרים במשאל עם ישירות שבו תוצגנה כמה שאלות לבוחר והוא יענה ב"כן"או ב"לא"על כל שאלה בנפרד,בשום פנים לא בחבילה אחת כי יש דברים שטובים לאחד ורעים לשני ולהפך,בחבילה אחת יוכל מי שמנסח את השאלות להיות הזוכה במשאל כי הוא בעצם יתנה לעם את ההחלטות למשל"אם אתה רוצה בחוק x תצביע בחבילה אחת עם חוק y וזה בפרוש אנטי דמוקרטי,לכן תשובת הבוחר חייבת להיות על כל שאלה בנפרד.