מס' צפיות - 314
דירוג ממוצע -
לקח ידוע מראש
ולכן, המסקנה היא ברורה: רק אם נדע איך לפעול ברגעים מסוימים נצליח להציל אנשים חסרי-ישע. כך, ייתכן והיה נמנע נזק גדול יותר.
מאת: רועי אורן 14/12/13 (21:43)

ביום שישי האחרון (13\12\06) יצאה בחורה צעירה בת-25 מאשדוד לבלות עם שלוש חברות במועדון ריקודים באשקלון.

שני גברים אשר שהו במועדון הזמינו את שלוש הבנות למשקאות על חשבונם .

ככול הנראה הבחורה הצעירה לאחר ששתתה את המשקה החלה להתנהג מוזר: היא רקדה במרכז רחבת הריקודים בצורה משונה ,לאחר מכן היא נצפתה כשהיא גוחנת על בחור כאשר היא לבושה בתחתונים וחולצה .

חלק מן הבליינים נגעלו מן המעשה וקראו לשני האנשים לחדול ממעשיהם מבלי שהם מתערבים פיזית.

החלק האחר הוציא את הסמארטפון והחל לצלם את המעשים.

אחד האנשים אף העלה את התצלום לרשת-החברתית.

                          תפקיד המשטרה באירוע

לאחר שהתאוששה סיפרה הבחורה שהיא איננה זוכרת דבר ממה שהתרחש במועדון מן הרגע שבו שתתה את המשקה.

הבחורה הגישה ביום שני (13\12\09) תלונה למשטרת אשקלון בגין אונס .

לאחר שהמשטרה קבלה את הצילומים היא החלה לחקור מתוך הנחה שהבחורה הושקתה בסם אונס ,ואחד הבחורים ניצל את מצבה הרעוע.

                      מהו סם האונס ומהם השפעותיו

לפי יפה צוברי רכזת הרשות הלאומית למלחמה בסמים: סם אונס (GHB)הינו: סם ממשפחת הסמים המרגיעים-מרדימים, והוא פועל לדיכוי הפעולה של מערכת העצבים המרכזית, בדומה לאלכוהול והרואין.

החומר מצוי בצורת אבקה (כדורים או קפסולות) או בתמיסה (של אלכוהול, בדרך כלל) ונצרך בבליעה.

 כמוכן,ניתן  להמיס את האבקה בכל משקה אחר ,וזאת מבלי שיורגש הדבר מכיוון שהחומר הוא חסר צבע וחסר טעם.

 ההשפעה העיקרית של ה-GHB על הגוף היא דיכוי הפעילות של מערכת העצבים המרכזית.

כלומר: כאשר אדם בולע כדור במשקל 1 גרם מופיעות תחושת אופוריה, הרפיה ונמנום.

ואילו, במינון של 2 גרם מתווספים ירידה בקצב הלב ובקצב הנשימה, פגיעה בשיווי המשקל ובקואורדינציה ומצב של שינה; ובבליעה של 4-2 גרם מתווספת פגיעה בדיבור וייתכן מצב של איבוד הכרה (קומה).
השפעת החומר בשילוב עם אלכוהול היא חריפה יותר מכיוון שקיימת סיבולת צולבת בין GHB ואלכוהול (שניהם חומרים המדכאים את פעולת מערכת העצבים המרכזית), ולאור העובדה שזהו השימוש הרווח בחומר, יש להיזהר שבעתיים.

החומר גורם לעוויתות בפנים ובגפיים, אך בניסויים בבני אדם לא נמצא שהוא גורם לתגובות אפילפטיות.

                        תגובות הקהל לאירוע

מחקרים שנערכו בארצות-הברית מראים שאנשים אינם נוטים להתערב לטובת הנפגע באירועים מסוימים.

בין אם מדובר בחוסר שליטה על האירוע,ובין אם מדובר בחשש אמיתי להסתבכות.

האנשים אשר בחרו לצלם את האירוע כדי להעלותו לרשת-החברתית הם פושעים.

היות ולא ייתכן שבחורה מרצונה החופשי תתנפל במועדון עמוס אנשים על בחור שהיא איננה מכירה והיא תקיים עמו יחסי-מין במרכז הרחבה.

קבוצת אנשים זו  ראתה אירוע ,לא ידעה לפרש אותו נכון , ובחרה להתעלם ממנו במופגן ולספק את צרכיה האישיים.

לעומת זאת, הקבוצה השנייה אשר גנתה את המעשים פעלה נכון אבל חלקית .

כלומר: בנוסף לגינוי האישי היה צריך גם להפריד פיזית בין הבחור לבחורה  ,לקחת את הבחורה לשירותים לשטוף לה פנים,וכן להורות לברמן להזמין אמבולנס וערכת אונס.

ולכן, המסקנה היא ברורה: רק אם נדע איך לפעול ברגעים מסוימים נצליח להציל אנשים חסרי-ישע.

כך, ייתכן והיה נמנע נזק גדול יותר.

הכותב הוא אני כרגע סטודנט לתקשורת אשר כותב בנושאים שונים מספורט ועד רווחה ואקטואליה . כרגע אני לומד באוניברסיטה הפתוחה (אולי זה ישתנה בעתיד)

 

רוצים לפרסם את דעותכם ב"פרשן"? גם אתם יכולים! לחצו כאן

 

גולשים יקרים, הכותבים באתר משקיעים מזמנם בשבילכם, בואו ניתן להם תגובה! כתבו למטה (בנימוס) את דעתכם.

דרג מאמר:          
תגובות למאמר זה לא התקבלו תגובות לקריאת כל התגובות ברצף
אין תגובות למאמר