אין ספק שהאירוע שהתרחש במג'דל שאמס הוא חמור ומצדיק תגובה הרתעתית.

וכפי שמזכיר האלוף גיורא איילנד שתי המלחמות הקודמות בלבנון התחילו באירועי קיצון כמו ירי על השגריר בבריטניה שלמה ארגוב שהוביל למבצע "שלום הגליל", וחטיפת החיילים בגזרת הר-דוב שהובילה למלחמת לבנון השנייה.

מבחינת ישראל עדיף היה לסיים את המלחמה לשקם את סדרי הכוחות להוסיף חיילים במקום אלו שנגרעו מהמערכת ,לפתור את בעיית עזיבת הטייסים בחיל האוויר ,להחזיר את החטופים ולבנות את האסטרטגיה הלא קיימת מאז תחילת המלחמה.

כדי לעשות זאת יש למנות ראש מערך צבאי שזה יהיה תפקידו.

נתניהו שגה שלא הגיע להסכם עם הנשיא ביידן והנשיא לשעבר דונלד טראמפ בדבר סיום המלחמה בעזה ושחרור החטופים (מה שהיה מאפשר להחליט בנחת על הסדרה או לחילופין מבצע צבאי שעשוי להתפתח למלחמה רב אזורית).

ישראל חייבת להקים ציר של מדינות מתונות נגד איראן כדי למנוע ממדינות נוסםות להצטייד בנשק גרעיני וכן למנוע מאיראן להיות גורם מאיים.

זה חייב לקרות כל עוד ביידן מכהן כנשיא ארצות-הברית כי אי-אפשר לדעת מה יקרה תחת טראמפ או האריס.

                       המערכה בלבנון

אני מסכים עם גיורא איילנד שאנו חייבים להגדיר לעצמנו מול מי נלחמים : מול חיזבאללה או מול לבנון.

המלחמות המודרניות מראות שארגוני טרור יודעים להילחם בצורה כזו או אחרת (גם אם מחסלים להם את כל המנהיגים), לבנון היא מדינה ענייה במשבר והרס התשתיות שלה יכול להוביל בסופו של דבר למרד נגד חיזבאללה (זה מה שרוצה ישראל).

בלבנון ישראל תדרש להכרעה מהירה ככול שניתן מבלי שהזירה תתלקח. והיא לא תוכל להיגרר למלחמת התשה בלתי-נגמרת.

אני מסכים עם בני גנץ שצריך להגיב לנסות להגיע להסדרה אך אם זה לא הולך להמשיך להילחם עד להכרעת חיזבאללה.

צריך לעשות זאת בשום-שכל ולא למהר כי כמו שאמר הנשיא הראשון חיים ויצמן "היהודים הם עם נבון ופיקח אך צריך גם שכל".

ואםלא יהיה פה שכל אז המצב יילך וידרדר.