ההחלטה שעברה השבוע בבג"ץ היא בבחינת התקדמות משמעותית בנוגע לניהול תקציב המדינה והשקיפות שלו בעיני הציבור.

במיוחד כאשר מדובר בהעברות תקציביות נוספות שאינן תמיד שקופות בעיני הציבור.

כאשר מעבירים תקציב נוסף בשל מצב לחא מתוכנן כמו למשל מלחמה או משבר כלכלי חשוב שהממשלה תספק דיווחים מפורטים כך שגם הציבור ונציגיו בכנסת יבינו את משמעות העניינים.

                         תקציר הפרקים הקודמים

כזכור, בכל שנה צריך להעביר תקציב מדינה בכנסת אשר נבנה על-ידי אגף התקציבים בשיתוף משרדי הממשלה.

הממשלה חייבת לפרסם את פרטי התקציב חודשיים ימים לפני העברתו בכנסת ,כדי לאפשר לוועדת הכספים ,והציבור לבחון אותו על כל סעיפיו המרובים ולהעביר טענות (אם יש כמובן).

יש אפשרות להעביר תקציב המשכי ולהגדיל אותו.

כך למשל, התקציב המקורי עבר בשנת 2023 ובדצנבר אותה שנה הועבר תקציב נוסף אשר כלל בין-השאר את צרכי המלחמה.

בשל העובדה שלא ניתן לחברי הכנסת מספיק זמן להתעמק בפרטים החליטו מספר חברי כנסת מהאופוזיציה בשיתוף עו"ד ניצן כהנא להגיש עתירה לבג"ץ שתורה למדינה לחשוף את מקורות התקציב הנוסף.

                           מהות הפסיקה

הפסיקה מחייבת את משרד האוצר לפרסם את "החוברת הכחולה" גם כאשר מדובר בהעברה של תקציב נוסף (דבר המוסיף שכבת שקיפות) ומחייב את הגורמים הממשלתיים לעמוד באחריות מלאה לגבי השינויים התקציביים ,וכן זה מאפשר לציבור ולחברי הכנסת להיות חלק מהדיון הציבורי.

העובדה שהפסיקה הגיעה כתוצאה מקיומו של משא-ומתן מלמדת עד כמה הנושא חשוב ,וכן שצריך שתהיה שקיפות ציבורית.